Changer d’une montre Huawei ou Garmin à une montre Google peut être un défi. Plusieurs éléments expliquent cette situation. L’autonomie constitue le principal obstacle. Ce point est crucial lorsque l’on compare les prix avec la concurrence.
Découvrons ensemble mon expérience avec la Pixel Watch 4 de Google. Après plusieurs semaines de tests, incluant des sessions de course et de sommeil, je suis prêt à partager mon avis. L’analyse commence maintenant.
Un Design Familier qui Soulève des Interrogations
J’ai opté pour le modèle de 41 mm, un format rond et compact qui m’attire. L’écran incurvé procure un effet « bord à bord » agréable. De plus, la finition en aluminium 100 % recyclé offre une esthétique soignée. Selon Google, l’écran bombé minimise les bordures pour maximiser la surface d’affichage.
Cependant, un sentiment de déjà-vu m’envahit. Le design ne semble pas avoir évolué depuis l’année précédente. Son épaisseur reste un point décevant, sans amélioration significative de l’autonomie.
En retournant la montre, je découvre un capteur cardiaque très proéminent à l’arrière. Cette partie se sent trop présente sur mon poignet, créant une gêne persistante. Ce n’est pas l’idéal pour un dispositif que l’on porte en continu.
Des Compromis Inattendus au Regard du Prix
Abordons la face avant. L’écran n’est pas en verre de saphir, ce qui suscite une crainte constante de rayures. Une éraflure pourrait compromettre l’affichage rapidement. À près de 400 euros, un verre en saphir devrait être standard. Cette économie est difficile à digérer.
Concernant le bracelet, il est en silicone, un matériau que je n’affectionne guère. Bien que son design soit soigné, on ressent rapidement un inconfort, notamment lors d’activités sportives.
En courant, la transpiration fait adhérer le bracelet à ma peau, empêchant la sueur de s’évacuer. Cette gêne au niveau de la fermeture du bracelet est particulièrement désagréable. Je recommande vivement d’opter pour un autre type de bracelet.
Un Écran Immersif, Avec des Limites
L’écran AMOLED LTPO présente une excellente qualité d’affichage. Le design bombé crée un effet immersif. Avec un cadran noir, le rendu est remarquable, et l’interface Wear OS 6 semble flotter sur les bords, capturant l’attention.
Malheureusement, cette magie est éphémère. Dès qu’un cadran coloré est choisi, les bordures noires deviennent visibles. Elles sont bien présentes. Toutefois, la luminosité de 1000 nits assure une lecture claire même en plein soleil.
Malgré mes critiques, la montre demeure attrayante. Je songe même à essayer le format de 45 mm, qui se révèle plus séduisant au fil du temps.
Des Capteurs de Santé Efficaces et Complets
Quelles capacités se cachent sous le boîtier ? Cette montre est équipée de capteurs performants. On trouve un capteur de fréquence cardiaque optique, un capteur électrique compatible ECG et des capteurs infrarouges pour mesurer la saturation en oxygène (SpO2).
Elle inclut également un capteur de température cutanée et un GPS double fréquence, essentiel pour des activités sportives précises. En comparaison avec des références comme Garmin, ses performances sont à la hauteur. La montre propose aussi :
- Un altimètre
- Un baromètre
- Un magnétomètre
- Une boussole
- Un accéléromètre
- Un gyroscope
Ce dispositif garantit un suivi complet des mouvements. Le suivi du sommeil est détaillé, analysant les phases légères, profondes et paradoxales. La détection intelligente d’entraînement est un atout, proposant de lancer une activité lors du début d’une course.
Test sur le Terrain : Comparatif avec Garmin et Huawei
Pour évaluer ses performances, je l’ai mise à l’épreuve lors d’un trail en forêt. J’ai comparé la Pixel Watch 4 à une Huawei Watch Ultimate et une Garmin Fenix 7. Voici les résultats.
Sur la distance, la Huawei a affiché 9,86 km, la Garmin 9,72 km, tandis que la Pixel Watch 4 indiquait 9,71 km. La proximité des résultats avec la Garmin, référence du secteur, est notable.
Concernant l’allure, la Huawei affichait 6’26″/km et la Garmin 6’23″/km. De son côté, la Pixel Watch 4 a enregistré une allure de 6’38″/km, offrant des données légèrement moins performantes.
Pour le dénivelé, la Huawei a mesuré 136 m, la Garmin 151 m et la Pixel Watch 4 150 m, une très bonne concordance avec la Garmin, à souligner.
Les données sur les calories dépensées semblent incohérentes. La Huawei a compté 800 kcal, la Garmin 776 kcal, et la Pixel Watch 4 946 kcal, semble-t-il trop élevée.
Enfin, la fréquence cardiaque moyenne affichait 180 bpm pour la Huawei, 184 bpm pour la Pixel Watch 4. Les tracés GPS demeurent propres, suivant fidèlement ceux des autres montres, y compris dans la dense forêt.
Le Problème Majeur : Une Autonomie Insuffisante
Bien que les points positifs et négatifs se compensent, nous atteignons ici le point faible critique : l’autonomie. Celle-ci est médiocre. Google annonce environ une journée d’utilisation avec l’écran allumé, mais en pratique, atteindre une telle durée est un défi.
En pratique, lors de mon trail d’une heure, j’ai constaté une perte de 35 % de batterie. Pour une séance de musculation d’une heure, la montre perd facilement 10 %. Les excellentes statistiques sont sous-utilisables à cause de cette contrainte.
Une recharge fréquente devient nécessaire. Pour prendre une douche, il faut absolument la mettre en charge. Ce rythme est contraignant, surtout face à des concurrents tels que Huawei qui affichent jusqu’à 15 jours d’autonomie.
À Qui S’adresse Réellement Cette Montre ?
Que tirer de cette Pixel Watch 4 ? Bien qu’elle propose des données sportives et de santé fiables, l’énorme lacune réside dans son autonomie. Une situation courante aussi chez d’autres marques comme Samsung et Apple.
Google et ses concurrents doivent impérativement remédier à ces autonomies faibles. La promesse de l’intelligence artificielle Gemini pourrait être séduisante, mais cette fonctionnalité sera disponible sur d’autres modèles Wear OS, ce qui ne représente pas un avantage définitif.
La Pixel Watch 4 se positionne comme une montre connectée performante et esthétique. Néanmoins, sa batterie constitue un obstacle majeur pour beaucoup. Elle séduira sans doute les passionnés de l’écosystème Google prêts à recharger quotidiennement leur montre. Les autres devront se tourner vers d’autres options.
