Elon Musk avait qualifié les magistrats français d’attardés mentaux sur X en février. Il avait également traité la procureure de Paris de marionnette d’ONG de gauche. Ignorant sa convocation du 20 avril, la justice française a décidé d’agir : une information judiciaire est ouverte.
Deux députés défient une plateforme de 500 millions d’utilisateurs
Début 2025, le député Éric Bothorel dépose une plainte. Son collègue Arthur Delaporte, membre du parti socialiste, emboîte le pas. Ils accusent X de laisser circuler des contenus illégaux selon la législation française. La gendarmerie nationale, via son unité cyber, se saisit de l’affaire. En février 2026, des enquêteurs infiltrent les bureaux parisiens de X. La plateforme réagit en dénonçant une opération à visée politique, tandis que Musk s’en prend une nouvelle fois aux magistrats sur son propre réseau.
Le parquet de Paris intensifie les investigations. Un juge d’instruction prend en charge le dossier, obtenant des pouvoirs largement supérieurs à ceux d’un procureur : commissions rogatoires à l’étranger, saisie de serveurs, auditions sous serment, etc.
Focus sur algorithmes, deepfakes et Grok
Trois pistes émergent, chacune aux implications précises. L’algorithme de X aurait influencé le débat politique français non par la publication de contenus, mais par la hiérarchisation de ce qui émerge ou disparaît.
Deuxième angle, la plateforme est accusée d’avoir laissé circuler des images pédopornographiques en toute connaissance de cause. Le juge devra examiner la question de la complicité : savoir sans agir et maintenir l’hébergement.
Enfin, il y a Grok. L’IA de xAI, intégrée à X, a été exploitée pour générer des deepfakes sexuels à partir de photos d’individus, et ce, sans leur consentement. La Ligue des droits de l’Homme a également déposé une plainte concernant un texte diffusé par Grok, qui prétendait que les chambres à gaz d’Auschwitz étaient destinées à la désinfection.
Washington refuse toute coopération
En avril, le département de la Justice américain a informé les autorités françaises de sa non-coopération dans cette affaire. Selon CNBC, Washington reproche à Paris d’interférer avec une entreprise américaine. Pavel Durov, fondateur de Telegram et déjà confronté à la justice française, a publiquement soutenu Musk, dénonçant l’instrumentalisation des enquêtes pénales.
Éric Bothorel reste ferme : Si les plateformes refusent d’appliquer nos lois sur notre territoire, elles risquent des sanctions, pouvant aller jusqu’à leur interdiction, a-t-il affirmé. Arthur Delaporte, pour sa part, salue le travail des enquêteurs, qualifiant ce dossier de compliqué et sensible.
Le parquet de Paris mène également des investigations ciblant d’autres plateformes telles que Telegram, TikTok et Kick. La France s’affirme en tant que nation occidentale proactive face aux géants numériques.
