Lundi 11 mai, le collectif Algos Victima a franchi une nouvelle étape judiciaire. Représentées par l’avocate Laure Boutron-Marmion, ces familles ne se contentent plus de dénoncer. Elles exigent que la justice intègre un chef d’accusation supplémentaire : l’abus de faiblesse. Ce délit pénal cible la méthode par laquelle la plateforme exploiterait la vulnérabilité psychologique des mineurs.
L’algorithme mis en accusation
Depuis l’automne dernier, le parquet de Paris enquête sur TikTok. Le motif est la propagation de contenus incitant au suicide. Cette initiative fait suite à un signalement du député Arthur Delaporte, post-commission d’enquête parlementaire. La rapporteure, Laure Miller, a qualifié la plateforme d’océan de contenus nocifs, mêlant violence sous diverses formes.
Une vidéo unique sur l’automutilation n’entraîne pas à elle seule une spirale négative. Selon la plainte, le scrolling continu associé à des recommandations ultra-personnalisées piège un adolescent vulnérable dans une boucle sombre. L’avocate évoque des prisons mentales. Les familles parlent d’ados qui, sans l’avoir recherché, se retrouvent captifs.
Moins d’une heure de ce type de scrolling suffirait à détériorer la santé mentale d’un mineur, affirme Maître Boutron-Marmion. Elle relate avoir pris un appel lundi matin d’un père dont la fille, hospitalisée, avait visionné des vidéos TikTok sur la manière de se pendre.
TikTok conteste les accusations
La plateforme assure avoir mis en place plus de cinquante fonctionnalités pour protéger les adolescents. L’avocate des familles écarte ces affirmations. Selon elle, TikTok ne fait que polir la surface, sans s’attaquer au véritable fonctionnement de son algorithme de recommandation.
Une procédure civile est également en cours à Créteil. Cette première plainte européenne vise TikTok, notamment pour provocation au suicide, déposée en septembre 2023.
La législation évolue, mais lentement
Le gouvernement envisage d’interdire l’accès aux réseaux sociaux pour les moins de 15 ans à la rentrée 2026. L’Assemblée nationale a voté le texte, mais le Sénat l’a modifié. Seuls les réseaux jugés nuisibles seraient concernés. Les autres demeureraient accessibles avec l’accord parental. Ce projet doit encore passer devant le Parlement et attendre le feu vert de Bruxelles, qui pourrait le considérer incompatible avec le droit européen.
En attendant que la législation s’applique, les familles utilisent les outils de droit pénal à leur disposition. Lorsque des algorithmes exposent des contenus néfastes à des enfants fragiles pour augmenter leur temps d’écran, qui est responsable ?
